座便器【易消费】近三成电子坐便器质量差 5个不
发布时间:2018-12-03 08:41

  前言:网易新闻与唐山市消费者协会共同策划推出消费维权类栏目《易消费》,本栏目将以保护消费者合法权益为使命,通过曝光、知识宣讲、案例分析、实时新闻推送等多种形式,达到消费宣传、消费引导、消费维权的目的,提高消费纠纷调解成效,使消费者既能得到消协的专业指导又能借助网易平台实现合理消费、合法维权

  网易新闻 唐山讯11月27日,北京市消费者协会官网发布电子坐便器比较试验报告。比较试验结果显示,5个样品不符合标准要求

  此次参与测试的样品共计29台,由北京市消费者协会工作人员以普通消费者的身份通过京东商城、苏宁易购、亚马逊等网络平台和线下实体店随机购买。样品购买价格从999元到6776元不等。测试结果仅对本次比较试验购买的样品负责。样品清单见下表

  本次比较试验依据GB 4706.1-2005《家用和类似用途电器的安全第1部分:通用要求》、GB 4706.53-2008《家用和类似用途电器的安全坐便器的特殊要求》、GB/T 23131-2008《电子坐便器》、GB 21551.2-2010《家用和类似用途电器的抗菌、除菌、精华功能抗菌材料的特殊要求》和GB/T 23131《家用和类似用途电坐便器》报批稿等标准,?从检测和评测两个维度对样品的电气安全、性能、抗菌和用户体验等方面进行测试

  本次比较试验共测试了29个型号的样品,24个样品符合标准要求,符合率为82.8%。5个不符合样品如下

  性能评测部分的综合评分即坐圈加热均匀性、水温稳定性和喷嘴自清洁三项的平均得分,可以体现出电子坐便器的综合水平。整体来说结果比较令人满意,大多数样品都具有良好的性能

  评测结果总分为5分,以0.5分为一个区间,以A、B、C、D四个级别表示,其中A级最好(5-4.5分),D级最差(3.5分以下)。从分级占比情况可以看出,有28%的样品表现较差,仅能达到D级,即综合得分在3.5分以下的,72%的样品性能表现较好。具体得分情况见下表

  综合得分最高的为“TOTO”牌TCF345CSV3型样品,综合得分高达5.0分

  综合得分最低的为“水护士”牌WN-970A型样品,仅为2.0分;差值达到3分,同类产品间性能具有较大的差距

  虽然综合来看,有些样品的得分并不理想,但并不代表这个样品就毫无优点。从评测过程中,有的样品在某一个或者几个项目上表现很突出,但有一个或者多个弱项,因此综合分数并不理想

  购买电子坐便器时,首先查看产品是否明示执行国家标准、行业标准,或者企业编号或名称,没有标识的不要购买

  通过查看认证标志、检测报告确认是否符合明示标准要求,不能提供相应证据的不要购买

  电子坐便器品牌众多,价格跨度大,品质参差不齐,市场鱼龙混杂。消费者可根据比较试验结果选购电子坐便器产品

  根据电子坐便器的特殊使用环境,某些产品虚假宣传抗菌、杀菌、除臭、智能等特殊功能,导致产品价格虚高,产品品质不能与价格成正比。应规范产品宣传,加强监管力度

  电子坐便器使用前消费者应认真阅读使用说明书,并按照使用说明书进行操作使用



相关推荐:



购买咨询电话
4008-888-888
秒速时时彩秒速时时彩秒速时时彩秒速赛车秒速赛车极速赛车新闻网